Așa avem noi informații! Și, credeți-ne, sursele de care beneficiem sunt absolut sigure… La nivel național, România s-a confruntat, în această vară, cu pesta porcină africană, Marea Gazare și nunta beizadelei lui Dragnea… Toate acestea au contribuit la o inimaginabilă scădere a încrederii oamenilor, dar de acest lucru nu prea are cine să profite, întrucât Opoziția n-a fost nicicând mai slabă și nici nu dă semne de revigorare! Păcat… Nici Președintele Johannis nu pare făcut dintr-un aluat mai solid decât actuala Opoziție, deși, sunt convins, și-ar dori ca actualul Guvern să cadă înainte ca România să preia șefia UE. Cu Dăncilă, Carmen Dan, Olguța Vasilescu și Fifor riscăm să ne facem de râs definitiv, iar imaginea capacității politice a României va suferi grav. Să fim bine înțeleși: NU MILITĂM PENTRU RĂSTURNAREA STĂRII DE FAPT, STABILITĂ PRIN VOT LIBER EXPRIMAT, ci pentru ca Arcul Guvernamental să desemneze un Cabinet competent, care să nu aibe ca principal criteriu de selecție al membrilor săi, buletinul de Teleorman sau obediența față de Liviu Dragnea! Atât… În plan local, se anunță frământări și zbateri pe care le anticipam. În PSD Mehedinți sunt, deja, din ce aflăm ”pe surse”, trei tabere și jumătate. Clar! Una este condusă de Aladin Georgescu, președintele Consiliului Județean, apropiat al lui Liviu Dragnea și care a dovedit că poate ”ieși” din orice situație, bazându-și deciziile pe faptul că rezultatele din alegeri îi dă o mare credibilitate ”la centru”… Cea de-a doua, fluctuantă și imprevizibilă, este una a primarilor PSD, avându-l ca lider pe neobositul primar al Șimianului-Constantin Trușcă. În funcție de obiective și de … aliați, această tabără poate răsturna, oricând situația… Cea de-a treia tabără, puternică dar nu suficient de curajoasă, pare a fi coagulată în jurul lui Marius Screciu, primarul municipiului reședință de județ și președinte executiv al PSD Mehedinți… Cea de-a patra grupare, cotată de noi la doar ”jumătate” de tabără, este concentrată în jurul lui Adrian Duicu și nu are nici obiective clare, nici șanse… În vreme ce Aladin Georgescu și senatorul Liviu Mazilu au fost printre invitații de la nunta beizadelei lui Dragnea, Adrian Duicu s-a ocupat de… folclor, așa cum puteți vedea în imaginile alăturate… Ca să vedeți că nu este glumă, în curând vom reveni cu amănunte din vremurile când Duicu ”profesa” cu armonica și trompeta… Cert este că data de 5 septembrie va fi una care va lăsa urme adânci în viața mehedințenilor! Aia este data în care SECOM s-ar putea apropia de faliment. Prietenii știu de ce, dar știm și noi și vă vom ține la curent! Tot atunci se anunță vizita vicepremierului Paul Stănescu și, din ce se aude, nu va fi una de curtoazie! Vom vedea ce va fi, că mult nu mai este… Până atunci, ca să nu ne apuce stenahoria, solicităm câteva răspunsuri Consiliului Local Drobeta Turnu-Severin: 1. Este adevărat că pierderile reale privind agentul termic, în iarna trecută, au fost de 60%, iar în condițiile în care ANRE nu acceptă decât pierderi de maxim 7%, restul de 57% au fost… ”ascunse” în facturile plătite de severineni? 2. De ce, dacă după trecuta experiență, când banii au fost recuperați doar prin executor judecătoresc, i s-a dat dreptul lui Adrian Mititelu să-și aducă noua echipă să joace tot pe ”Municipal”? 3. Care este situația recuperării datoriilor pe care le are echipa Pandurii Tg-Jiu pentru folosirea aceleiași arene și care este suma datorată?…
Marius Cilibia
Errata: STAREA DE FAPT STABILITA PRIN VOT LIBER EXPRIMAT” este o stare de fapt stabilita prin vot liber exprimat, dar TOTAL VICIAT (deoarece au fost alegeri intr-un singur tur, inacceptabile din punct de vedere tehnic-matematic. Cind exista mai mult de doi candidatI concomitent, alegerile corecte din punct de vedere social-matematic trebuie sa aiba loc in doua tururi. Deci alegerile au fost libere, dar doar pe jumatate exprimate (exprimarea nu a avut finalizare).
(cont.)
Deci, practic, acele alegeri intr-un singur tur au fost puternic fraudate, cu legea in mina, o lege frauduloase d.p.d.v. tehnic, matematic, sociologic, moral, etic.
(cont.)
Si ma mir foarte mult, de ani de zile, cum tot romanul nu a vazut din timp – si se pare ca nu prea vede nici acum – gravitatea crearii si instituirii unei astfel de legi, care prevede votul intr-un singur tur. Chiar daca legea respectiva a fost promovata (aparent) democratic, acest tip de vot (cind sint mai mult de doi candidati) este total lipsit de impartialitate si corectitudine. Ma mir, de asemenea, cum oamenii cu capul pe umeri nu s-au revoltat inca de la inceput de caracterul de frauda introdus de acest tip de votare. Toate alegerile care au avut loc in baza acestui tip de vot ar trebui considerate ca fiind profund viciate, chiar daca aparent legale.
In ultima instanta, legea care prevede desfasurarea alegerilor intr-un singur tur este neconstitutionala (si ar fi trebuit atacata demult la CCR), pentru ca ingradeste libertatea de exprimare (art. 30).
Exercitarea votului este o modalitate legala si constitutional de exprimare a gindurilor si ideilor politice. Au fost foarte multi oameni (alegatori) care ar fi dorit ca votarea sa se desfasoare in doua tururi de scrutin. Limitind desfasurarea votului la un singur tur de scrutin, libertatea de exprimare a celor care doreau sa isi exercite votul in doua tururi de scrutin a fost astfel ingradita, redusa, limitata, prin aceasta incalcindu-se articolul nr. 30 din Constitutie !