<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: OLTENIA-POLUL IMBECILITĂȚII ADMINISTRATIVE!	</title>
	<atom:link href="https://www.mehedinteanul.ro/2019/08/19/oltenia-polul-imbecilitatii-administrative/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mehedinteanul.ro/2019/08/19/oltenia-polul-imbecilitatii-administrative/</link>
	<description>Publicație online de opinii, informații și știri din Mehedinți și Drobeta Turnu Severin</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Aug 2019 02:46:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		By: Cilibia Marius		</title>
		<link>https://www.mehedinteanul.ro/2019/08/19/oltenia-polul-imbecilitatii-administrative/#comment-279</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cilibia Marius]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Aug 2019 02:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mehedinteanul.ro/?p=3166#comment-279</guid>

					<description><![CDATA[Pertinente observații, Dan Pleșoianu, așa cum sunt, de regulă, cele din comentariile tale. Cu o singură chestie nu sunt de acord: formularea Imperiul austro-ungar. De ce? Pentru că dualismul care cuprinde și componenta maghiară s-a născut abia în 1869, prin strădaniile contelui Esterhazy, rezistând fix 50 de ani (până la Pacea de la Trianon-1919). Altfel, Imperiul a fost AUSTRIAC sau HABSBURGIC. Punct. Dar Banatul are și un trecut otoman mult mai pronunțat decât în Valahia sau Moldova, de Oltenia nici nu mai vorbesc. A propos, Oltenia n-a fost sub dominație străină (austriacă) decât vreo 30 de ani, între pacea de la Passarowitz și cea de la Karlovitz... Revenind la Banat, sunt bine cunoscute faptele că la Timișoara (până când Banatul a fost câștigat de Eugeniu de Savoia, pentru Habsburgi) guverna un pașă, iar la Mehadia un bey... Iar investițiile de la Reșița, Călan și Hunedoara, precum și amenajările de la Băile Herculane, ca să dau doar câteva exemple, sunt - exclusiv - austriece. Așadar, cred, cauzele sunt mult mai profunde...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pertinente observații, Dan Pleșoianu, așa cum sunt, de regulă, cele din comentariile tale. Cu o singură chestie nu sunt de acord: formularea Imperiul austro-ungar. De ce? Pentru că dualismul care cuprinde și componenta maghiară s-a născut abia în 1869, prin strădaniile contelui Esterhazy, rezistând fix 50 de ani (până la Pacea de la Trianon-1919). Altfel, Imperiul a fost AUSTRIAC sau HABSBURGIC. Punct. Dar Banatul are și un trecut otoman mult mai pronunțat decât în Valahia sau Moldova, de Oltenia nici nu mai vorbesc. A propos, Oltenia n-a fost sub dominație străină (austriacă) decât vreo 30 de ani, între pacea de la Passarowitz și cea de la Karlovitz&#8230; Revenind la Banat, sunt bine cunoscute faptele că la Timișoara (până când Banatul a fost câștigat de Eugeniu de Savoia, pentru Habsburgi) guverna un pașă, iar la Mehadia un bey&#8230; Iar investițiile de la Reșița, Călan și Hunedoara, precum și amenajările de la Băile Herculane, ca să dau doar câteva exemple, sunt &#8211; exclusiv &#8211; austriece. Așadar, cred, cauzele sunt mult mai profunde&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Dan Plesoianu		</title>
		<link>https://www.mehedinteanul.ro/2019/08/19/oltenia-polul-imbecilitatii-administrative/#comment-276</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan Plesoianu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Aug 2019 15:25:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mehedinteanul.ro/?p=3166#comment-276</guid>

					<description><![CDATA[(cont.)
A fost foarte interesant pentru mine sa parcurg (din nou) recent muntii Banatului, pentru a vedea diferentele dintre existenta investitiilor austro-ungare in zona (cai ferate, industria lemnului, locuinte si localitati pentru angajati, orasele noi - Oravita, Berzasca, etc.), chiar daca vechi de 200 de ani, si lipsa acestor investitii in restul Sudului...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>(cont.)<br />
A fost foarte interesant pentru mine sa parcurg (din nou) recent muntii Banatului, pentru a vedea diferentele dintre existenta investitiilor austro-ungare in zona (cai ferate, industria lemnului, locuinte si localitati pentru angajati, orasele noi &#8211; Oravita, Berzasca, etc.), chiar daca vechi de 200 de ani, si lipsa acestor investitii in restul Sudului&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Dan Plesoianu		</title>
		<link>https://www.mehedinteanul.ro/2019/08/19/oltenia-polul-imbecilitatii-administrative/#comment-275</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dan Plesoianu]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Aug 2019 15:20:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mehedinteanul.ro/?p=3166#comment-275</guid>

					<description><![CDATA[Domnule, este deja un lucru bine cunoscut ca populatia din Ardeal este mai bine crescuta (cei 7 ani de acasa) decit populatia din Sud (Muntenia, Oltenia) si din Est (Moldova).Si asta datorita influentei imperiului Austro-Ungar, care a adus (cit s-a putut) civilizatia central europeana acolo. De asemenea se stie ca Moldovenii sint mai molcomi, iar regatenii sint mai iuti, mai agresivi. Toate aceste combinatii au dus la existent unor exemplare umane de genul celor despre care este articolul. Chiar si in Sud existadiferente intre oameni, in sensul ca daca se merge spre vestul Mehedintiului, oamenii sint ceva mai civilizati decit cei din Teleorman, de exemplu (teleormaneni pe care i-am vazut cu prisosinta la lucru in ultimii doi ani si ceva). Deci situatia descrisa era, din pacate, usor de imaginat, si de asteptat…
Treizeci de ani de conducere fesenist-pesedist-aldist-securist-sereista nu puteau duce decit la dezastrul material si uman la care asistam acum...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Domnule, este deja un lucru bine cunoscut ca populatia din Ardeal este mai bine crescuta (cei 7 ani de acasa) decit populatia din Sud (Muntenia, Oltenia) si din Est (Moldova).Si asta datorita influentei imperiului Austro-Ungar, care a adus (cit s-a putut) civilizatia central europeana acolo. De asemenea se stie ca Moldovenii sint mai molcomi, iar regatenii sint mai iuti, mai agresivi. Toate aceste combinatii au dus la existent unor exemplare umane de genul celor despre care este articolul. Chiar si in Sud existadiferente intre oameni, in sensul ca daca se merge spre vestul Mehedintiului, oamenii sint ceva mai civilizati decit cei din Teleorman, de exemplu (teleormaneni pe care i-am vazut cu prisosinta la lucru in ultimii doi ani si ceva). Deci situatia descrisa era, din pacate, usor de imaginat, si de asteptat…<br />
Treizeci de ani de conducere fesenist-pesedist-aldist-securist-sereista nu puteau duce decit la dezastrul material si uman la care asistam acum&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
