Comments on: VISUL MONARHIC-O DUDĂ FLEȘCĂITĂ!

By: Dan Plesoianu

Dan Plesoianu — Tue, 09 Jan 2018 13:57:19 +0000

In reply to Nicolae Trițoiu. Daca nu ar fi venit rusii si comunismul, abdicarea nu ar fi avut loc niciodata, probabil. Deci abdicarea a fost impusa (fortata), nu facuta din libera vointa. Curios ca nu cunoasteti / intelegeti acest lucru...

By: Dan Plesoianu

Dan Plesoianu — Tue, 09 Jan 2018 13:52:26 +0000

In reply to Trițoiu. Carol I nu stia romaneste ! Omul sfinteste locul, nu limba vorbita....

By: Nicolae Trițoiu

Nicolae Trițoiu — Tue, 26 Dec 2017 13:58:47 +0000

Revin și precizez,Casa regală a României nu mai există din 4 aprilie 1953 odata cu moartea regelui Carol al II lea,care de fapt,nu a abdicat niciodată…A rămas doar prințul Paul ca mostenitor al familiei,dar nu și al coroanei regale..

By: Trițoiu

Trițoiu — Tue, 26 Dec 2017 12:12:54 +0000

In reply to Dan Plesoianu. Domnilor,discutăm prea mult despre principele Nicolae. Să învețe mai întâi,limba română.să dovedească și prin fapte că simte și acționează românește și abia atunci,mai stăm de vorbă!.Până atunci,mult zgomot,pentru nimic,prostim poporul. Iar alte variante de monarhie,nici nu există,pentru poporul român...

By: Dan Plesoianu

Dan Plesoianu — Mon, 20 Nov 2017 14:16:39 +0000

(cont.)
Dar, da, un lucru poate fi spus acuma cu certitudine: daca nu ar fi existat Securitatea, Romania ar fi fost acum un Stat mult mai normal, si o tara mult mai buna ! Si, culmea, aceasta institutie nenorocita a facut mult mai mult rau in anii de dupa revolutie, decit in anii comunismului ! In anii comunismului macar, era tinuta in friu de partid, care era tinut in friu, la rindul lui, de niste principii universale, chiar daca incorecte dpdv functional, si inumane dpdv social. Dupa lovilutie, nu a mai exista nimic care sa tina in friu instinctele animalice ale acestei organizatii imunde, alcatuia prin definitie de oameni fara principii si fara scrupule ! Si toate astea pe munca si banii nostril !

By: Dan Plesoianu

Dan Plesoianu — Mon, 20 Nov 2017 13:28:02 +0000

Marius, salut (sau “Sa traiti tovarasu’ gradu'” !). Mersi pentru urari si gindurile bune.
In ce priveste Casa Regala a Romaniei, ei bine, sint (sunt) multe de spus… De fapt, acest subiect chiar merita deja ca toti scriitorii (inclusiv tu) sa inceapa sa culeaga material si sa scrie carti (romane) despre tema respectiva, pentru ca un subiect mai incarcat de toate sentimentele si trasaturile umane cred ca este greu de gasit ! Avem aici si dragoste, si ura, si tragedie, si comedie, si servicii secrete, si comunisti, si capitalisti, si printi, si presedinti, tot, dar absolut tot ceea ce este uman si nu trebuie sa ne fie strain… Poate lipseste crima, dar, daca se sapa mai mult, cine stie…
Bineinteles, in privinta lui Nicolae, faptele fac parte din aceeasi saga: teoretic, normal uman, ar fi, da, sa isi poata vedea bunicul… Dar cum poate obtine asta ? Pai, o cale, ar fi acceptul bunicului (daca acesta poate fi exercitat in deplina sanatate mintala). Acesta poate fi trensmis prin mama sa (neoficial), prin Casa Regala (oficios), prin decizie a tribunalului (oficial). Daca nici una din aceste situatii nu va avea loc, inseamna ca, pur si simplu, nu isi va putea vedea bunicul. Poate chiar ca ar trebui sa incerce sa trimita o scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Daca la aceasta nu I se va raspunde, atunci situatia va fi destul de clara…
Iar cu mezalianta din CRR (Casa Regala a Romaniei), eu sint sigur ca, cel putin de o parte, si anume a Principesei Margareta, au existat si (macar) ceva sentimente… Dar, stii si tu (sint sigur ca in calitate de scriitor, stii foarte bine sa “citesti” sentimentele umane), in relatiile dintre doi viitori soti intra o mare combinatie de interese specifice naturii umane, in diferite proportii, de la caz la caz: atractie fizica, atractie intelectuala, frica de singuratate, dorinta de a te afisa si a-ti da importanta in public (una cu masculul capturat, altul cu familia in care a intrat), si nici aspectul financiar sau relational (Securitatea) nu este de neglijat…
De fapt, daca ne uitam bine, s-ar putea sa ne dam seama ca istoria Casei Regale a Romaniei este, la scara redusa, chiar istoria recenta a tarii, cu toate tradarile, decaderile, si superficialitatea acestui neam de soi… Ok, toate bune, si mai vorbim…

By: Cilibia Marius

Cilibia Marius — Mon, 20 Nov 2017 05:50:16 +0000

In reply to Dan Plesoianu.

Bună ziua, domnule Pleșoianu, sau DANE, cum am stabilit să ne spunem, la recenta noastră întâlnire… În ce-l privește pe Nicolae, eu nu pledez pentru o întâlnire în vederea împăcării, ci pentru una scurtă, de rămas bun. Atât… Iar mezalianțele devin destul de frecvente, este drept, dar doar din cauza sentimentelor; astea dirijate de servicii secrete, sau fundamentate pe câștiguri materiale sunt de-a dreptul scârboase… Mă bucur că ați ajuns cu bine acasă. Soare mult și liniște vă doresc, acolo, în zona Marilor Lacuri!

By: Dan Plesoianu

Dan Plesoianu — Sun, 19 Nov 2017 14:32:29 +0000

Spuneti ca “mezaliantele nu au dus la nimic bun”. Cred ca aceasta afirmatie, in ziua de azi, nu mai este atit de valabila cum a fost poate pina acum 50 de ani, si timp de sute bune de ani… Daca ne uitam in jurul nostru, vedem ca mai toate casele regale au trebuit sa recurga la mezaliante, si asta pentru ca a scazut numarul monarhiilor in Europa, iar productia de mostenitori cu singe perfect albastru s-a diminuat corespunzator.
In ceea ce il priveste pe Nicolae, am mai putea spune ca dinsul se pare ca inca este in relatii de comunicare cu mama sa, principesa Elena, iar aceasta este in relatii de comunicare cu tatal sau, regele Mihai. Deci, in aceste conditii, se poate banui ca Nicolae ar fi putut sa discute cu bunicul sau prin intermediari de incredere, si s-ar putea spune ca este foarte probabil ca regele Mihai nu a dorit sa il vada si sa il accepte pe Nicolae, deci Nicolae nu ar fi trebuit sa forteze intrarea la bunicul sau. In orice caz, mai nou, Nicolae da niste lamuriri care nu prea lamuresc nimic. Da, este greu sa te gindesti ca pierzi aproape totul, dar pina cind nu se vor sti motivele exacte, din nou, orice discutie va fi, mai mult sau mai putin, speculativa.

By: Dan Plesoianu

Dan Plesoianu — Sun, 19 Nov 2017 10:43:48 +0000

test

By: Dan Plesoianu

Dan Plesoianu — Fri, 17 Nov 2017 11:41:43 +0000

(cont.)
Si, cu privire la aspectul dorintei lui Nicolae de a-si vizita bunicul, problema ar trebui discutata mai amanuntit, si din punct de vedere legal, asa cum se face in tarile civilizate (din pacate, in Romania inca este greu de inteles acest lucru).
Deci, din datele de care putem dispune, Regele Mihai se afla in casa sa, sau posibil a fiicei sale (ar trebui sa cunoastem proprietarul de drept). Ca atare, dinsul nu avea permisiunea de a intra in acea locuinta decit cu acordul proprietarului. Dinsului I-a fost interzisa probabil intrarea in aca locuinta, acum un an-doi. Deci, daca dinsul vroia sa isi viziteze bunicul, ar fi trebuit sa isi prezinte cazul in instant, la tribunal, instant care ar fi putut sa ii acorde drepturi de vizitare, in anumite conditii.
Se pare ca Nicolae nu a vrut / nu a recurs la solicitarea oficiala a acestui drept in instant, deci dinsul nu avea dreptul legal de a patrunde in acea locuinta, pentru nici un motiv.
Acuma, care este motivul pentru care dinsul nu a solicitat permisiunea instantei pentru a capata drepturi de vizitare, aceasta poate fi alta intrebare… Poate ca nu a dorit sa isi spele lucrurile in public… Motivele pentru aceasta pot, iarasi, fi speculate, atita timp cit nu se cunoaste realitatea… Si, cel mai important: nu se stie daca bunicul lui ar fi dorit cu adevarat sa il vada sau nu… Iata, deci, mai multe teme de discutie…